Otras cosas

silones 3

2011-12-20T17:27:00.001-08:00

silones 2

2011-12-20T17:18:00.000-08:00

Cómo desconectarse del Messenger online del nuevo Hotmail

2010-07-28T13:58:00.000-07:00

Es más fácil de lo que parece.

Nuestro querido MOCOSOFT hoy ha innovado con una nueva versión de Hotmail que, además de tener una interfaz fulerita y que tarda en cargar, nos mete de prepo un msn a la izquierda, al lado de la bandeja de entrada.

Hete aquí que ES UN KILOMBO averiguar cómo carajo dejar el mail abierto SIN APARECER "CONECTADO" al msn.

Yo dejo el mail abierto por laburo, no estoy para chatear, y tampoco quiero ser una ortiva que no le contesta a nadie, sólo por haber abierto mi hotmail!!!

Después de buscar por media internet y encontrar puteadas de usuarios varios (¿Qué fuman los de microsoft?, entre otras) y soluciones poco efectivas, decidí

1) crear cuenta en taringa

2) postear la solución a este descalabro

Es MÁS FÁCIL DE LO QUE PARECE! y lo encontré por intuición...

1) hacemos clic en un diminuto cuadradito verde que aparece al lado de tu nombre de perfil:

2) Apretamos en la opción "Cerrar sesión en messenger"

Ojalá quiebres, Microsoft!!!!! nos tenés las guindas llenas con tus actualizaciones de prepo y al pepe.

Saludos, ojalá le sirva esto a alguien y no pierdan su tiempo como perdí el mío gracias a estos inoperantes!!

Ley de Medios

2009-10-27T08:24:00.000-07:00

Primero y principal, la LSRA es una ley de Radiodifusión, no legisla sobre medios gráficos, así que los diarios van a continuar publicando de la misma forma. Tampoco legisla sobre internet, se puede decir lo que se quiera en un diario, en un blog o cualquier medio gráfico. (A menos que vivas en San Juan, donde se decomisan revistas que hablan mal de la minera Barrick, amiga del gobernador) (Gobernador K, aclaro)

En segundo lugar, en TODO EL MUNDO son los Estados nacionales quienes regulan las licencias de radiodifusión. ¿Y eso por qué? Porque el ESPECTRO ES LIMITADO, no puede haber más de cierta cantidad de emisoras de radio o de Tv en un lugar porque las ondas se interfieren y no se vería ni escucharía bien ningún canal y ninguna radio. Cualquier niño con walkie talkie sabe que esto es así cuando oye por el juguete el audio de la remisera más cercana.
Es por eso que se otorgan LICENCIAS de radiodifusión, el Estado le da permiso a un actor para explotar una frecuencia, ahora bien, atendiendo que no se les puede dar licencias a todos los que las soliciten (porque el espectro, reitero, es limitado), las licencias se otorgan por un tiempo limitado, con la intención de rotar actores, que no sean siempre los mismos quienes las detenten y se dé lugar a que otros tengan derecho a una.
Para garantizar la pluralidad es que se prohíbe que un mismo actor tenga más de cierto número de licencias. En la ley de la dictadura sólo se permitían 4, con Menem ese tope se llevó a 24 (decreto 1005), actualmente el grupo Clarín tiene más de 150, amparado en el hecho de que la ley vieja no estipulaba la necesariedad de dar datos sobre quiénes son los licenciatarios. Mediante un sistema de propiedad del tipo "caja china", donde una empresa resulta ser la dueña de otra, no se sabe realmente a quiénes pertenecen los canales, y eso permite que se creen monopolios o, lisa y llanamente, violaciones a la ley (la vieja, eh): un legislador NO PUEDE tener una licencia de radiodifusión, y ahí está De Narváez tan pancho confirmando su propiedad de América TV. La ley actual establece la necesidad de registrar quién es el licenciatario de cada frecuencia.

Última aclaración: la transmisión en cadena. Estaba prohibida desde 1958, con la ley 15460, y siguió siendo prohibida en la 22.285. La LSRA le pone un coto del 30%: la emisoras del interior pueden transmitir directo sólo un 30% de la programación porteña, el resto lo tienen que producir ahí mismo. La idea no es "censurar", ya que existe Internet y cualquiera que lo desee podrá escuchar las radios de Buenos Aires que actualmente van íntegras al interior (la de los 40 principales, por ejemplo), la idea de esto es que los medios locales inviertan y generen laburo en vez de simplemente comprar contenidos porteños y reemplazar sólo la publicidad, lo que obviamente les resulta muchísimo más barato. Insisto, la LSRA no legisla sobre contenidos, no estipula qué podés decir y qué no, sólo pone límites a la emisión de producciones no-locales. Eso es lo único referido a contenidos.
La ley vieja estipulaba que si un contenido "afecta la seguridad nacional, debe ser removido": ESO ES CENSURA.

Sobre si se cumplen o no las leyes de Radiodifusión, hago un pequeño racconto de leyes y decretos que SÍ SE CUMPLIERON:

1) El decreto 1771/91 que modificaba la ley 22.285: permitió el ingreso de publicidad en los programas, es decir, los chivos. Antes no estaban permitidos. (¿Dudan de la efectivización de esta medida? ¿Alguien recuerda alguna novela anterior a los `90 donde un Panigassi cayera con las bolsas de Disco en primer plano?) También modifica a la vieja ley permitiendo que un culpable de delitos excarcelables sea licenciatario (gracias a eso entra Sofovich como director de canal 7). Asimismo, permite los juegos de azar que no estaban permitidos (resultado del lobby Galimberti-Corcho Rodríguez, que si bien recordarán ustedes, la levantaron con pala gracias al programa de Susana Giménez, precisamente gracias a los juegos de azar que allí había) También permite la publicidad extranjera, cosa que antes siempre estuvo prohibida. ¿Cómo se efectivizó eso? Con los Llame-ya, Sprayette y demás. ¿O alguien los recuerda antes de los `90? Como ven, las leyes sí que se cumplen, y uno o dos artículos pueden traer consecuencias bastante serias.

2) La ley 25.750: Duhalde primero sacó la Ley de Quiebras, siguiendo el consejo del FMI. Dicha ley establece que si un empresa tiene una deuda, el acreedor se la cobra apropiándose de los activos de dicha empresa (cramdown). Como Clarín estaba endeudado hasta la médula, sus acreedores extranjeros (creo que Goldman Sachs) se quedarían con casi toda la empresa. Duhalde, entonces, saca la 25750, que lo que hace es eximir a los medios de comunicación de la Ley de Quiebras: los acreedores sólo podrán cobrarse la deuda en activos de hasta un 30%. Con eso se salva Clarín (la ley se bautizó coloquialmente como "Ley Clarín") y a cambio de ello Duhalde tendrá un tratamiento sumamente benévolo en los medios (cosa que le era necesaria en una época tan turbulenta como lo fue el post-2001). ¿Alguien se acuerda de la tapa de Clarín cuando la policía asesinó a Kosteki y Santillán en Avellaneda? La tv emitió la imagen de un cana levantándole las piernas a uno que todavía vivía (no sé si Kosteki o Santillán) para que se desangre, no vi nunca semejante crueldad. Clarín escondió las fotos de los hechos y tituló "La crisis causó dos nuevas muertes" (Me imagino a La Crisis del brazo de La Parca tocando con el dedo a dos entes que justo pasabamn por ahí...)

3) Decreto 527/05: lo saca Kirchner, y establece la suspensión de los plazos de la caducidad de TODAS las licencias de radiodifusión. (Las licencias, como habían sido casi todas otorgadas en el `82, vencían, ya que los plazos máximos eran de 15 años con posibilidad de renovarlo por 10 años más a lo sumo)
¿Cuál es la idea de este decreto? La Ley Clarín, que logra reprogramar las deudas de los medios audiovisuales con empresas extranjeras, NO SIRVE DE NADA SI EL ACREEDOR SABE QUE EN UNO O DOS AÑOS CLARÍN VA A DEJAR DE FUNCIONAR PORQUE PIERDE LA LICENCIA. ¿Para qué reprogramar pagos de deuda con alguien que no va a existir en un año, y por tanto, va a dejar de pagar? Resultado: Kirchner saca la ley beneficiando a Clarín, y, al igual que Duhalde, obtiene a cambio un trato muy amable de los medios. ¿Se acuerdan? Era "el presi", de estilo "desenfadado", haciendo bromas con CQC, divirtiendo a grandes y chicos con mocasines y sacos cruzados sin abotonar, "el pingüi", etcétera, etcétera. El único diario que medianamente lo criticó entre 2003 y 2006 fue La Nación.

Me tomé el trabajo de escribir todo esto para que el que quiera enterarse del trasfondo de las cosas pueda hacerlo, ya que son datos que no salen en los medios y cuesta mucho encontrar por cuenta propia. Ahora bien, no hagamos "la Gran Mirtha" ("yo no leí la ley, pero es una ley mordaza") y sobre todo, no nos sumemos al drama apocalíptico con el que nos dan bomba toooooodo el santo día, ya se trate de la Gripe A, la LRSA, o lo que venga. Por favor, quitémosle paranoia a esta sociedad y aportemos un poco de CORDURA, de RACIONALIDAD, de CAPACIDAD CRÍTICA, y abandonemos de una buena vez las dicotomías idiotas y maniqueas que nos venden a diario: no por apoyar una ley que está bien hecha somos oficialistas y/o peronistas. No por respaldar una ley que fue elaborada por organizaciones sociales y universidades (Y NO POR EL KIRCHNERISMO, como propagandean desde el gobierno para llevarse el crédito) somos kirchneristas. No por criticar el hecho de que la ley permitise el ingreso de las telefónicas a la radiodifusión somos radicales, o "Pro", o "gorilas", u oligarcas, o derecha recalcitrante.

Ley de obtención de ADN de hijos de desaparecidos

2009-10-26T20:12:00.000-07:00

Este post viene como respuesta a otro que se puede ver acá.

A ver si entiendo, ¿el terrorismo de Estado tiene la potestad de secuestrar bebés, negarles la identidad, desaparecer a los padres y darlos a criar a sus apropiadores, pero el Estado de derecho no puede sacar una ley que les garantice el acceso a su verdadera identidad? ¿por qué? ¿porque es "invasivo"?
La libertad de un ser humano no radica en NO SABER, ni en IGNORAR, sino en conocerse, en SABER. La libertad de un adulto mayor de edad hábil no puede quedar reducida a un "no me rompan las pelotas", pero bueno, ya lo decía Williams: la posmodernidad ha transformado el concepto de libertad en tanto "libertad de decir y de hacer" en libertad en tanto "derecho del individuo a no ser molestado".
Más allá de lo filosófico, vamos con algo tan concreto como la medicina: ¿Qué hacen estos bebés ahora adultos, por ejemplo, cuando un médico les pide antecedentes clínicos de los padres? ¿Pueden saber quiénes en su familia tuvieron cáncer de mama, diabetes, afecciones cardíacas, asma...?
BUENO, NO, NO PUEDEN.
El espíritu de esta ley no es la compulsión al análisis, sino una norma legal para que quien sospeche ser hijo de desaparecidos no tenga (además del kilombo que YA efectivamente tiene), que decidir si se hace o no el análisis, que no recaiga sobre él -que es víctima- esa decisión dilemática que quizá conlleve a mandar en cana a sus apropiadores, con los que se crió y a los que es presumible que les tenga afecto.

Y (los remito a aquel post) por favor, que alguien me explique qué tiene que ver esta ley con el registro de violadores, ¿tiene un artículo que impida que se realice dicho registro? ¿lo desaprueba, lo prohíbe, lo condena...o simplemente NO TIENE NADA QUE VER? Vamos, muchachos, basta de falsas oposiciones, para las dicotomías incoherentes ya lo tenemos al periodismo tilingo de turno.

iconin

2009-06-14T17:28:00.000-07:00

El timbre anda, es la Pirlusa que no está.

2008-10-31T14:23:00.000-07:00

ESTE BLOG QUEDARÁ CERRADO POR CONSECUENTE Y CONSUETUDINARIA FALTA DE SERIEDAD DE LA AUTORA, QUE PERSISTE CON SU DICHARACHERA RABIETA DE TOMARSE LA VIDA EN SOLFA.

Sírvase dejar la correspondencia y facturas vencidas en: www.elhelechoquelee.blogspot.com o en www.holaholahelecho.blogspot.com

MA VIE EN SOLFA: velada de martes.

Respuesta a La Nación, comentarios de lectores

2008-09-03T13:37:00.000-07:00

ESTE TEXTO INTENTÉ PUBLICARLO EN Y ME FUE IMPOSIBLE, AQUÍ LO DEJO. PUEDO JURAR QUE LOS COMENTARIOS DE LOS LECTORES DABAN MIEDO, MUCHO MIEDO.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1046058&pid=5005321&toi=6275#comentar

Me tomé 5 minutos para entrar y ver qué opina y la gente, y cuando leí lo de supernick casi me muero. No soy de andar escribiendo acá, pero me parece una injusticia total lo que escribió.
Soy alumna de la UBA (Comunicación), estoy a mitad de la carrera, tengo 9 de promedio, y puedo jurar que en la UBA SE ESTUDIA EN SERIO, Y EL QUE NO CURSÓ AHÍ, NO TIENE AUTORIDAD MORAL PARA DECIR "QUIERO QUE SE ESTUDIE". A Igancio Gandini le diría que no tiene la más mínima idea de lo que un alumno medio de la UBA hace de su vida; le aclaro que luchar por un mayor presupuesto y contestar preguntas por Internet son actividades compatibles para cualquiera de nosotros. De hecho, mi caso es el de tantos otros que además de estudiar (como tan amablemente nos solicita supernick), trabajamos, nos mantenemos y vivimos solos. Tampoco entiendo por qué le molesta a ese ¿señor? supernick que un chico de 15 años tenga cierta conciencia de su capacidad de acción y se disponga a hacer algo para que Macri no continúe con su zafarrancho presupuestario. ¿Qué deberíahacer un pibe de 15 años del Colegio Pellegrini según tu criterio, supernick? ¿Jugar a la play y no molestar?
Respecto al corte de Ángel Gallardo y Corrientes, soy testigo que el mismo fue decidido en una asamblea ad-hoc, de manera totalmente espontánea, duró menos que una hora y siempre se permitió el paso sin demora alguna de las ambulancias que tomaron Corrientes. Si quieren hacer alharaca por derechos que están en la Constitución, les aclaro que en el mismísimo preámbulo queda garantizado el derecho a enseñar y aprender.
Respecto a la minimizacón que hizo el señor decano de Sociales, al decir que "una viga no es el techo", o lo que están comentando acá, si le pegó o no le pegó a la chica en cuestión, me pregunto ¿debería haberle roto la cabeza a la estudiante para que se haga algo? ¿se tiene que morir alguien, es eso? Resulta totalmente indignante oír semejantes expresiones de un decano, y no me voy a quedar callada y hacer de cuenta que no pasó nada. Esa sede ya se incendió dos veces, ningún baño de mujeres tiene puerta, en la sede de Ramos, que es en la que curso, aún perduran los cigüeñales en el cielorraso, ya que era una fábrica, cursamos en aulas mínimas, y la cuestión edilicia interfiere en lo académico. Hay materias que no podemos cursar porque no hay lugar, lisa y llanamente. Ojalá que supernick y otros pseudofascistas posmodernos salgan pronto del taper donde duermen. Una nación seria no puede permitir este vaciamiento de la educación pública.
Antizurd es un personaje tétrico; creo que aún no pasó del positivismo del s. XIX y sus similitudes con Neustdadt hacen que contestarle sea una pérdida de tiempo. Respecto a esa disputa acerca de los carteles de la facultad, yo pregunto, ¿los de las publicidades en la calle, no les molestan, señores? ¿Ni siquiera ése que decía que las mujeres eligen al hombre por el auto? ¿O el de "tu celu te da vergüencita"?

Chejov

2008-07-27T17:33:00.001-07:00

"Mi vida es un piano cerrado, del que se perdió la llave."

Irina, en Tres Hermanas

Arlt

2008-06-18T09:38:00.000-07:00

Eugenio aceptó la invitación de la mujer de su amigo. Era domingo, el amigo se había ido a hacer horas extras. Ella estaba sola.

Leonilda le da a Eugenio una copita de licor. Lo ha provocado desde que entró.

"-Él se va, ¿entiende? Y me deja sola, un domingo. Porque hay que trabajar un domingo, ¿eh?
-¿Y usted qué hace, no tiene amigas?
-Sí, pero están casadas, con chicos, tienen que hacer sus cosas, y si me voy con una amiga encima tengo que escucharle sus problemas, no.
-¿Y por qué no lee un libro?
-No, ¡un libro, imagínese! A mí me aburren los libros, revistas sí leo, me gustan las de las vidas de los artistas. Mire, viajan, conocen gente, no se aburren nunca...Me gusta la vida de los artistas.
-Si supiera la cantidad de esa gente que me dice lo contrario...
(...)
-Usted, Leonilda, mezclado con su seducción, me ha dado el mejor antídoto para el placer: la lástima".

¡Oh! Qué sería del pueblo sin esa honrosa voluntad patrimonialista de la aristocracia...

2008-06-17T09:31:00.000-07:00

Relaciónese a piacere con el 16 de junio de 1955, las señoras cautivadas por el discurso educado, altruísta y democrático de Luciano Miguens y la prensa que lamentó la muerte de Neustadt.

Él nunca me regaló un perro, ni tuvo la idea

2008-06-16T11:21:00.000-07:00

Amanezco, casi siempre, tarde.
Y me digo: otro día.
Otro día, de nuevo, perdido.

Como siempre, viene su recuerdo,
atropella el intento de alzarme,
me tira, me enrosca en la sábana.
Me tumba.

Es un día, de nuevo, perdido
-repito-
su recuerdo vuelve,
viene a mordisquearme,
canino.

Me gustaría -a veces- tener tierra encima.
No mucha, la necesaria
para no levantarme, hacer café,
llegar a la cocina.

De nuevo duermo,
de nuevo sueño.
Me acuerdo de esos sueños,
es lo único bueno:
soñar de nuevo no repara, decae.
Sé que se hace tarde.
Igual, qué más da, pienso,
no hay nadie que reclame.

Su recuerdo insiste de nuevo,
cuando me distraigo, me olvido,
siento hambre, pienso:
almuerzo.
Anda por ahí, husmea,
muy solo, muy suelto.
Me acuerdo de haber oído
que los recuerdos -concedo-
se parecen a los dueños.

Insiste, digo, cuando pienso.
Aprovecha mi nuca, deja un hocico,
frío.
Miro
el cuarto solo, la ventana en clausura.
El cuarto, franco, a oscuras.

Guardo las manos en la frazada;
siguen tibias.
(a veces se me olvida una afuera,
pobre la pobre, se enfría)
Me acuerdo con las manos, tibias,
de él.
Me daba besos en el ombligo.
Lo toco.
Sigue ahí, vacío.
Paso tres dedos
por mi lomo.
Después las costillas, también, tibias.
Estoy flaca, digo. Consumida.
Más blanca, ajada, amarilla.

Me río.
A veces su recuerdo
es un cachorro faldero,
no molesta, ni lastima;
a veces
lo intuyo compañía.
Pero mi risa, si me río, está seca.
Mi risa, no es mentira, está vieja.
Mi risa, la de veras,
mano sin cobija,
entumecida.

Su recuerdo me mira,
y con razón, me grita
un poco de acción;
sé digna.
Espero a que insista:
al menos un café, sin comida.
Mueve la cola. Mira.
Me ve levantarme; ya sabe: ganó el día.

Lo mimo; me dedico,
su recuerdo come:
lo alimento seguido.
Le doy buenos kilos
de horas limpias,
ricas, magras, mías.
Es un buen recuerdo.
Es fiel; aunque si bien, para vivir él,
me precisa.
A veces me torturo -idea fija-
pienso, creo:
Yo, para vivir bien,
¿lo necesito a él?

-------------------------------------------------------

Pasó en la novela

2008-06-14T15:03:00.000-07:00

"Un suspiro es aire que sobra, por alguien que falta".

Se lo dijo Daniel Von Chirac, el científico aventurero, a Michelle Phillips, la espadachina misteriosa que suspira por Hugo de Medina, el cataléptico que juró venganza simulando su propia muerte.
("La Traición")

Juan Laurentino Ortiz

2008-06-13T21:58:00.000-07:00

...

Salió de una muestra de fotos de un tal Martín Estol, en el Centro Cultural de la Cooperación.

César Vallejo

2008-06-12T22:28:00.000-07:00

Un hombre pasa con un pan al hombro

Un hombre pasa con un pan al hombro
¿Voy a escribir, después, sobre mi doble?

Otro se sienta, ráscase, extrae un piojo de su axila, mátalo
¿Con qué valor hablar del psicoanálisis?

Otro ha entrado en mi pecho con un palo en la mano
¿Hablar luego de Sócrates al médico?

Un cojo pasa dando el brazo a un niño
¿Voy, después, a leer a André Bretón?

Otro tiembla de frío, tose, escupe sangre
¿Cabrá aludir jamás al Yo profundo?

Otro busca en el fango huesos, cáscaras
¿Cómo escribir, después, del infinito?

Un albañil cae de un techo, muere y ya no almuerza
¿Innovar, luego, el tropo, la metáfora?

Un comerciante roba un gramo en el peso a un cliente
¿Hablar, después, de cuarta dimensión?

Un banquero falsea su balance
¿Con qué cara llorar en el teatro?

Un paria duerme con el pie a la espalda
¿Hablar, después, a nadie de Picasso?

Alguien va en un entierro sollozando
¿Cómo luego ingresar a la Academia?

Alguien limpia un fusil en su cocina
¿Con qué valor hablar del más allá?

Alguien pasa contando con sus dedos
¿Cómo hablar del no-yó sin dar un grito?

------------------------------------------

Girondo

2008-06-11T10:37:00.000-07:00

"No escribe el que sabe
ni el que quiere,
sino el que no puede dejar de hacerlo."

Walsh

2008-06-10T11:38:00.000-07:00

No todo son comedias

2008-06-09T21:58:00.000-07:00

Yo* no le veía mucho sentido a un blog, a menos que sea un canto a la frivolidad cuya mayor intensidad de respuesta sea la sonrisita con scroll, pero hay gente que me toma en serio -ignoro los móviles que han tenido para hecho semejante- y que me ven un lado trágico por más que lo esconda.

Cercana al cuarto de siglo, trapisada por distintas crisis, sintiéndome vieja, en fin, reconozco que yo también me tomo algunas cosas más bien con seriedad; ya no soy una pura exclamación en risueñas faldas, y antes de que me lo espete alguien, lo admito por mí misma*, así, ante el Mundo.
Sería muy atrevido de mi parte pedir que estas Otras Cosas sirvan para algo, pero abrigo la idea de que funcionen como correa de transmisión, como puente. Espero volverlas fértiles, útiles, poniéndolas acá; estando quietas en mi casa tienen solamente la garantía de lo estéril.

(Pilar a secas)

----------------------------------------------------------------------

*A pesar de tantos "yo", le mantengo una, precisamente, seria alergia a las solemnidades, y resquemores al ego.

sillones fotos

2007-12-20T17:11:00.000-08:00

iconin

2007-06-14T17:11:00.000-07:00